Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Jeep Commander

9 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 83 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 92 mm O 9% więcej lub o 9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.84 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 15% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 26% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.88 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 4% lub o 0.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 223 g/km vs 284 g/km O 27% lub o 61 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.076 g/km vs 0.368 g/km O 384% lub o 0.292 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 249 l. vs 212 l. O 15% lub o 37 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1605 kg vs 2355 kg O 147% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

16 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.5 O 47% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 141 KM

160 kW vs 105 kW

O 34% więcej lub o 74 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 214 Nm

376 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 58% więcej lub o 296 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.6 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 195 km/godz O 6 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.535 g/km O 4764% lub o 0.524 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 474 l. O 54% lub o 554 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 57 l. O 32% lub o 26.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1890 kg O 35% lub o 1030 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 285 kg O 50% lub o 280 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1000 kg O 71% lub o 2500 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12 m O 2% lub o 0.2 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 2987 cm3 O 19% lub o 558 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4787 mm O 10% lub o 499 mm mniej
Szerokość 1748 mm vs 1899 mm O 8% lub o 151 mm mniej
Wysokość 1539 mm vs 1826 mm O 16% lub o 287 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2780 mm O 6% lub o 164 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 245/65 R17
Tylna felgi 205/55 R16 vs 245/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 245/65 R17
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)