Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Mitsubishi Space Star

10 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 71 mm O 19% więcej lub o 16.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 82 mm O 19% więcej lub o 19 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

141 KM vs 81 KM

105 kW vs 60 kW

O 43% więcej lub o 60 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

214 Nm vs 120 Nm

158 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 44% więcej lub o 94 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 14.2 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 171 km/godz O 24 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 57 l. vs 55 l. O 4% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1890 kg vs 1655 kg O 12% lub o 235 kg

13 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.5 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 38% lub o 2.15 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.76 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 28% lub o 1.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 48% lub o 3.53 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 223 g/km O 38% lub o 61 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 370 l. vs 249 l. O 33% lub o 121 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1370 l. vs 474 l. O 65% lub o 896 l.
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 285 kg O 42% lub o 210 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 1605 kg O 38% lub o 445 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 12 m O 15% lub o 1.6 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 5000 obr/min

O 4% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 1299 cm3 O 47% lub o 1130 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4050 mm O 6% lub o 238 mm więcej
Szerokość 1748 mm vs 1715 mm O 2% lub o 33 mm więcej
Wysokość 1539 mm vs 1515 mm O 2% lub o 24 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2500 mm O 4% lub o 116 mm więcej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 195/55 R15
Tylna felgi 205/55 R16 vs 195/55 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/55 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15 X 6J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)