Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Nissan Micra
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Nissan Micra?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Nissan Micra

9 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 78 mm O 11% więcej lub o 9.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 83.6 mm O 17% więcej lub o 17.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

141 KM vs 80 KM

105 kW vs 59 kW

O 43% więcej lub o 61 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

214 Nm vs 110 Nm

158 lbs-ft vs 81 lbs-ft

O 49% więcej lub o 104 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 13.7 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 171 km/godz O 24 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 57 l. vs 41 l. O 28% lub o 16 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1890 kg vs 1425 kg O 25% lub o 465 kg

13 powodów kupić Nissan Micra

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.7 vs 9.5 O 11% lub o 1.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.18 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 88% lub o 3.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.59 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 70% lub o 2.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.1 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 113% lub o 5.78 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 223 g/km O 94% lub o 108 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 265 l. vs 249 l. O 6% lub o 16 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 605 l. vs 474 l. O 22% lub o 131 l.
Większa maksymalna ładowność 515 kg vs 285 kg O 45% lub o 230 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 910 kg vs 1605 kg O 76% lub o 695 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.3 m vs 12 m O 29% lub o 2.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Nissan Micra

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 6000 obr/min O 13% lub o 800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 1198 cm3 O 51% lub o 1231 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 3780 mm O 12% lub o 508 mm więcej
Szerokość 1748 mm vs 1675 mm O 4% lub o 73 mm więcej
Wysokość 1539 mm vs 1525 mm O 1% lub o 14 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2450 mm O 6% lub o 166 mm więcej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 175/60 R15
Tylna felgi 205/55 R16 vs 175/60 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)