Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Nissan Qashqai
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Nissan Qashqai?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Nissan Qashqai

9 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 76 mm O 13% więcej lub o 11.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 80.5 mm O 20% więcej lub o 20.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

141 KM vs 106 KM

105 kW vs 78 kW

O 25% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 12.2 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 174 km/godz O 21 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.076 g/km vs 0.215 g/km O 183% lub o 0.139 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7

19 powodów kupić Nissan Qashqai

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 15.3 vs 9.5 O 38% lub o 5.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 214 Nm

177 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 11% więcej lub o 26 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 80% lub o 3.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 52% lub o 2.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.01 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 117% lub o 5.87 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 223 g/km O 60% lub o 84 g/km
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 74 dB O 7% lub o 5 dB
Mniejsza emisja CO 0.206 g/km vs 0.535 g/km O 160% lub o 0.329 g/km
Mniejsza emisja HC 0.023 g/km vs 0.069 g/km O 200% lub o 0.046 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 410 l. vs 249 l. O 39% lub o 161 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 660 l. vs 474 l. O 28% lub o 186 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 57 l. O 12% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1930 kg vs 1890 kg O 2% lub o 40 kg
Większa maksymalna ładowność 523 kg vs 285 kg O 46% lub o 238 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 1000 kg O 17% lub o 200 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1407 kg vs 1605 kg O 14% lub o 198 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 12 m O 13% lub o 1.4 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Nissan Qashqai

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 1461 cm3 O 40% lub o 968 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4315 mm O 1% lub o 27 mm mniej
Szerokość 1748 mm vs 1780 mm O 2% lub o 32 mm mniej
Wysokość 1539 mm vs 1615 mm O 5% lub o 76 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2630 mm O 1% lub o 14 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 215/60 R17
Tylna felgi 205/55 R16 vs 215/60 R17
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)