Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Nissan Qashqai+2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Nissan Qashqai+2?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Nissan Qashqai+2

8 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 76 mm O 13% więcej lub o 11.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 80.5 mm O 20% więcej lub o 20.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

141 KM vs 106 KM

105 kW vs 78 kW

O 25% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 13.3 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 171 km/godz O 24 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.076 g/km vs 0.247 g/km O 225% lub o 0.171 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 249 l. vs 130 l. O 48% lub o 119 l.

18 powodów kupić Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 15.3 vs 9.5 O 38% lub o 5.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 214 Nm

177 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 11% więcej lub o 26 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.76 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 65% lub o 3.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 46% lub o 1.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.69 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 91% lub o 5.19 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 223 g/km O 50% lub o 74 g/km
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 74 dB O 7% lub o 5 dB
Mniejsza emisja CO 0.071 g/km vs 0.535 g/km O 654% lub o 0.464 g/km
Mniejsza emisja HC 0.011 g/km vs 0.069 g/km O 527% lub o 0.058 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1520 l. vs 474 l. O 69% lub o 1046 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 57 l. O 12% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1890 kg O 13% lub o 280 kg
Większa maksymalna ładowność 659 kg vs 285 kg O 57% lub o 374 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 1000 kg O 17% lub o 200 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1511 kg vs 1605 kg O 6% lub o 94 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12 m O 9% lub o 1 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 1461 cm3 O 40% lub o 968 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4525 mm O 5% lub o 237 mm mniej
Szerokość 1748 mm vs 1780 mm O 2% lub o 32 mm mniej
Wysokość 1539 mm vs 1638 mm O 6% lub o 99 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2765 mm O 5% lub o 149 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 215/65 R16
Tylna felgi 205/55 R16 vs 215/65 R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)