Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Toyota Land Cruiser V8 200

9 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 86 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 96 mm O 5% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.84 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 9% lub o 0.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 25% lub o 1.51 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 223 g/km vs 270 g/km O 21% lub o 47 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.076 g/km vs 0.7 g/km O 821% lub o 0.624 g/km
Mniejsza emisja HC 0.069 g/km vs 0.3 g/km O 335% lub o 0.231 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1605 kg vs 2615 kg O 163% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

18 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 16.8 vs 9.5 O 43% lub o 7.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 141 KM

210 kW vs 105 kW

O 51% więcej lub o 145 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

650 Nm vs 214 Nm

479 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 67% więcej lub o 436 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 10.6 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 195 km/godz O 14 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.04 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 8% lub o 0.84 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja CO 0.1 g/km vs 0.535 g/km O 435% lub o 0.435 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 57 l. O 39% lub o 36 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3300 kg vs 1890 kg O 43% lub o 1410 kg
Większa maksymalna ładowność 685 kg vs 285 kg O 58% lub o 400 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1000 kg O 71% lub o 2500 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 3600 obr/min

O 31% lub o 1600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 4461 cm3 O 46% lub o 2032 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4950 mm O 13% lub o 662 mm mniej
Szerokość 1748 mm vs 1970 mm O 11% lub o 222 mm mniej
Wysokość 1539 mm vs 1865 mm O 17% lub o 326 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2850 mm O 8% lub o 234 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 285/50 R20
Tylna felgi 205/55 R16 vs 285/50 R20
Koło zapasowe Kompaktowe vs 285/50 R20
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)