Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Volkswagen Eos
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Volkswagen Eos?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Volkswagen Eos

7 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 81 mm O 7% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 95.5 mm O 5% więcej lub o 5.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

141 KM vs 140 KM

105 kW vs 103 kW

O 1% więcej lub o 1 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.076 g/km vs 0.249 g/km O 228% lub o 0.173 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 57 l. vs 55 l. O 4% lub o 2 l.

17 powodów kupić Volkswagen Eos

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.5 vs 9.5 O 49% lub o 9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 214 Nm

236 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 33% więcej lub o 106 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.4 sek vs 10.6 sek O 0.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 195 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 56% lub o 2.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 46% lub o 1.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 63% lub o 4.19 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 158 g/km vs 223 g/km O 41% lub o 65 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.115 g/km vs 0.535 g/km O 365% lub o 0.42 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 380 l. vs 249 l. O 34% lub o 131 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2010 kg vs 1890 kg O 6% lub o 120 kg
Większa maksymalna ładowność 462 kg vs 285 kg O 38% lub o 177 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1000 kg O 33% lub o 500 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1548 kg vs 1605 kg O 4% lub o 57 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 12 m O 10% lub o 1.1 m

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Volkswagen Eos

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 1968 cm3 O 19% lub o 461 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4407 mm O 3% lub o 119 mm mniej
Szerokość 1748 mm vs 1791 mm O 2% lub o 43 mm mniej
Wysokość 1539 mm vs 1437 mm O 7% lub o 102 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2578 mm O 1% lub o 38 mm więcej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 215/55 R16
Tylna felgi 205/55 R16 vs 215/55 R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)