Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Volvo C70
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Volvo C70?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Volvo C70

5 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.5 vs 9.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 83 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 93 mm O 8% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.88 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 0% lub o 0.05 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1605 kg vs 1645 kg O 102% lub o 1645 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

18 powodów kupić Volvo C70

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 141 KM

162 kW vs 105 kW

O 36% więcej lub o 79 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 214 Nm

236 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 33% więcej lub o 106 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.6 sek vs 10.6 sek O 3 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 195 km/godz O 46 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.61 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 3% lub o 0.23 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.59 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 9% lub o 0.51 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 217 g/km vs 223 g/km O 3% lub o 6 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.121 g/km vs 0.535 g/km O 342% lub o 0.414 g/km
Mniejsza emisja HC 0.029 g/km vs 0.069 g/km O 138% lub o 0.04 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 404 l. vs 249 l. O 38% lub o 155 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 62 l. vs 57 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2090 kg vs 1890 kg O 10% lub o 200 kg
Większa maksymalna ładowność 380 kg vs 285 kg O 25% lub o 95 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1000 kg O 33% lub o 500 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Volvo C70

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 5000 obr/min

O 4% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 2521 cm3 O 4% lub o 92 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4582 mm O 6% lub o 294 mm mniej
Szerokość 1748 mm vs 1820 mm O 4% lub o 72 mm mniej
Wysokość 1539 mm vs 1400 mm O 9% lub o 139 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2640 mm O 1% lub o 24 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 235/45 R17
Tylna felgi 205/55 R16 vs 235/45 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)