Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Volvo S80
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Volvo S80?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Volvo S80

4 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 81 mm O 7% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 93.1 mm O 8% więcej lub o 7.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.076 g/km vs 0.22 g/km O 189% lub o 0.144 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1605 kg vs 1696 kg O 106% lub o 1696 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

19 powodów kupić Volvo S80

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 17.3 vs 9.5 O 45% lub o 7.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 141 KM

136 kW vs 105 kW

O 24% więcej lub o 44 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 214 Nm

295 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 47% więcej lub o 186 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.6 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 195 km/godz O 30 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.1 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 29% lub o 1.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 24% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.28 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 31% lub o 2.6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 194 g/km vs 223 g/km O 15% lub o 29 g/km
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 74 dB O 7% lub o 5 dB
Mniejsza emisja CO 0.097 g/km vs 0.535 g/km O 452% lub o 0.438 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 422 l. vs 249 l. O 41% lub o 173 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 57 l. O 19% lub o 13 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2200 kg vs 1890 kg O 14% lub o 310 kg
Większa maksymalna ładowność 504 kg vs 285 kg O 43% lub o 219 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1000 kg O 50% lub o 1000 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 12 m O 7% lub o 0.8 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Volvo S80

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 2400 cm3 O 1% lub o 29 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4851 mm O 12% lub o 563 mm mniej
Szerokość 1748 mm vs 1861 mm O 6% lub o 113 mm mniej
Wysokość 1539 mm vs 1493 mm O 3% lub o 46 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2835 mm O 8% lub o 219 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 225/50 R17
Tylna felgi 205/55 R16 vs 225/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)