Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Volvo S90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Volvo S90?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Volvo S90

3 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.84 l/100 km vs 10 l/100 km O 28% lub o 2.16 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 223 g/km vs 258 g/km O 16% lub o 35 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia

8 powodów kupić Volvo S90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

180 KM vs 141 KM

O 22% więcej lub o 39 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.9 sek vs 10.6 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 195 km/godz O 9 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 57 l. O 29% lub o 23 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1000 kg O 44% lub o 800 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1489 kg vs 1605 kg O 8% lub o 116 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 12 m O 33% lub o 3 m

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Volvo S90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 2922 cm3 O 17% lub o 493 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4876 mm O 12% lub o 588 mm mniej
Szerokość 1748 mm vs 1981 mm O 12% lub o 233 mm mniej
Wysokość 1539 mm vs 1420 mm O 8% lub o 119 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2770 mm O 6% lub o 154 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)