Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Ford Focus C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Ford Focus C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Ford Focus C-MAX

8 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 86 mm vs 75 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 109 KM

138 kW vs 82 kW

O 41% więcej lub o 76 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 11.3 sek O 1.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 185 km/godz O 10 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.083 g/km vs 0.208 g/km O 151% lub o 0.125 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 53 l. O 17% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 1920 kg O 12% lub o 255 kg

14 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 78.5 mm O 11% więcej lub o 9.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 255 Nm

221 lbs-ft vs 188 lbs-ft

O 15% więcej lub o 45 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 133% lub o 5.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 108% lub o 3.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 162% lub o 7.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 248 g/km O 108% lub o 129 g/km
Mniejsza emisja CO 0.186 g/km vs 0.736 g/km O 296% lub o 0.55 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 356 l. O 35% lub o 194 l.
Większa maksymalna ładowność 494 kg vs 355 kg O 28% lub o 139 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1000 kg O 23% lub o 300 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1426 kg vs 1820 kg O 28% lub o 394 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.13 m O 4% lub o 0.43 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1560 cm3 O 43% lub o 1176 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4372 mm O 11% lub o 558 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1825 mm O 1% lub o 18 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2640 mm O 5% lub o 125 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 215/55 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 18" aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)