Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Ford Puma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Ford Puma?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Ford Puma

8 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 86 mm vs 78 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 125 KM

138 kW vs 92 kW

O 32% więcej lub o 60 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 157 Nm

O 38% więcej lub o 98 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.083 g/km vs 0.097 g/km O 17% lub o 0.014 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 40 l. O 38% lub o 24 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 1400 kg O 36% lub o 775 kg

11 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.3 vs 9.9 O 4% lub o 0.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 78.5 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 10 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 195 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 42% lub o 2.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 26% lub o 1.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 56% lub o 4.58 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 248 g/km O 39% lub o 70 g/km
Mniejsza emisja CO 0.533 g/km vs 0.736 g/km O 38% lub o 0.203 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1820 kg O 75% lub o 782 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.13 m O 11% lub o 1.13 m

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 6300 obr/min

O 2% lub o 100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1679 cm3 O 39% lub o 1057 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 3984 mm O 19% lub o 946 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1674 mm O 9% lub o 169 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2446 mm O 12% lub o 319 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 195/50 VRX15
Tylna felgi 215/55 R18 vs 195/50 VRX15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/50 VRX15 stalowe
Typ koła 18" aluminiowe vs 6X15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)