Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Kia Shuma II

8 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.9 vs 9.5 O 4% lub o 0.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 81 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 113 KM

138 kW vs 84.3 kW

O 39% więcej lub o 72 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 157 Nm

188 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 38% więcej lub o 98 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.083 g/km vs 0.1 g/km O 20% lub o 0.017 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 50 l. O 22% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 1640 kg O 25% lub o 535 kg

16 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 87 mm vs 78.5 mm O 10% więcej lub o 8.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 10 sek O 0.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 195 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 17% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 7% lub o 0.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 25% lub o 2.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 248 g/km O 16% lub o 34 g/km
Mniejsza emisja CO 0.36 g/km vs 0.736 g/km O 104% lub o 0.376 g/km
Mniejsza emisja HC 0.05 g/km vs 0.061 g/km O 22% lub o 0.011 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 425 kg vs 355 kg O 16% lub o 70 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 450 kg O 15% lub o 80 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1250 kg vs 1000 kg O 20% lub o 250 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1820 kg O 51% lub o 614 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 11.13 m O 127% lub o 6.23 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 5600 obr/min

O 13% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1793 cm3 O 34% lub o 943 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4525 mm O 8% lub o 405 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1720 mm O 7% lub o 123 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2560 mm O 7% lub o 205 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 185/65 R14
Tylna felgi 215/55 R18 vs 185/65 R14
Koło zapasowe Kompaktowe vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 18" aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)