Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Mazda 3

10 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 86 mm vs 78 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 105 KM

138 kW vs 77 kW

O 43% więcej lub o 80 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 145 Nm

188 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 43% więcej lub o 110 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 12.2 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 183 km/godz O 12 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 356 l. vs 340 l. O 4% lub o 16 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 55 l. O 14% lub o 9 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 1770 kg O 19% lub o 405 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 930 kg O 7% lub o 70 kg

13 powodów kupić Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.9 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 83.6 mm vs 78.5 mm O 6% więcej lub o 5.1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 62% lub o 3.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 45% lub o 2 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 78% lub o 5.58 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 248 g/km O 66% lub o 99 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 438 kg vs 355 kg O 19% lub o 83 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 450 kg O 18% lub o 100 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 1820 kg O 37% lub o 488 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 11.13 m O 2% lub o 0.23 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 6000 obr/min

O 6% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1598 cm3 O 42% lub o 1138 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4490 mm O 9% lub o 440 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1755 mm O 5% lub o 88 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2640 mm O 5% lub o 125 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 195/65 R15
Tylna felgi 215/55 R18 vs 195/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 18" aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)