Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Mazda 626

9 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.9 vs 9.7 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 115 KM

138 kW vs 85 kW

O 38% więcej lub o 70 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 170 Nm

188 lbs-ft vs 125 lbs-ft

O 33% więcej lub o 85 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 10.6 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 191 km/godz O 4 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.13 m vs 11.2 m O 1% lub o 0.07 m

10 powodów kupić Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 92 mm vs 78.5 mm O 15% więcej lub o 13.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 38% lub o 2.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 24% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.87 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 43% lub o 3.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 248 g/km O 27% lub o 52 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 518 l. vs 356 l. O 31% lub o 162 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 450 kg O 18% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1000 kg O 33% lub o 500 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1316 kg vs 1820 kg O 38% lub o 504 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 6000 obr/min

O 6% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1991 cm3 O 27% lub o 745 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4675 mm O 5% lub o 255 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1710 mm O 7% lub o 133 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2670 mm O 3% lub o 95 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 195/60 R15
Tylna felgi 215/55 R18 vs 195/60 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/60 R15
Typ koła 18" aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)