Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Mazda CX-7
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Mazda CX-7?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Mazda CX-7

4 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.9 vs 9.5 O 4% lub o 0.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.43 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 5% lub o 0.33 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.13 m vs 11.4 m O 2% lub o 0.27 m

20 powodów kupić Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 86 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 94 mm vs 78.5 mm O 16% więcej lub o 15.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

260 KM vs 185 KM

191 kW vs 138 kW

O 29% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 255 Nm

280 lbs-ft vs 188 lbs-ft

O 33% więcej lub o 125 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8 sek vs 10 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 195 km/godz O 14 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 3% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.51 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 10% lub o 1.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 243 g/km vs 248 g/km O 2% lub o 5 g/km
Mniejsza emisja CO 0.19 g/km vs 0.736 g/km O 287% lub o 0.546 g/km
Mniejsza emisja HC 0.043 g/km vs 0.061 g/km O 42% lub o 0.018 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 455 l. vs 356 l. O 22% lub o 99 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 64 l. O 7% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2270 kg vs 2175 kg O 4% lub o 95 kg
Większa maksymalna ładowność 575 kg vs 355 kg O 38% lub o 220 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1450 kg vs 1000 kg O 31% lub o 450 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1695 kg vs 1820 kg O 7% lub o 125 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 5500 obr/min

O 14% lub o 900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 2261 cm3 O 17% lub o 475 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4675 mm O 5% lub o 255 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1870 mm O 1% lub o 27 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2750 mm O 1% lub o 15 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 235/60 R18
Tylna felgi 215/55 R18 vs 235/60 R18
Typ koła 18" aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)