Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Mitsubishi ASX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Mitsubishi ASX?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Mitsubishi ASX

8 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 86 mm vs 75 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 115 KM

138 kW vs 86 kW

O 38% więcej lub o 70 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 154 Nm

188 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 40% więcej lub o 101 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 11.4 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 182 km/godz O 13 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 63 l. O 2% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 1870 kg O 14% lub o 305 kg

13 powodów kupić Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 9.9 O 10% lub o 1.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 78.5 mm O 13% więcej lub o 11.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 75% lub o 3.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.16 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 55% lub o 2.27 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 97% lub o 6.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 135 g/km vs 248 g/km O 84% lub o 113 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 600 kg vs 355 kg O 41% lub o 245 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1100 kg vs 1000 kg O 9% lub o 100 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1270 kg vs 1820 kg O 43% lub o 550 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 6000 obr/min

O 6% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1590 cm3 O 42% lub o 1146 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4295 mm O 13% lub o 635 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1770 mm O 4% lub o 73 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2670 mm O 3% lub o 95 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 215/55 R18 vs 215/65 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)