Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Mitsubishi FTO
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Mitsubishi FTO?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Mitsubishi FTO

7 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 78.4 mm O 9% więcej lub o 7.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 78.5 mm vs 69 mm O 12% więcej lub o 9.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 200 Nm

188 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 22% więcej lub o 55 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 193 km/godz O 2 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 60 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 1200 kg O 45% lub o 975 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 6 lat vs 3 O 50% lub o 3

5 powodów kupić Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.9 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

197 KM vs 185 KM

147 kW vs 138 kW

O 6% więcej lub o 12 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 10 sek O 2.7 sek.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.3 m vs 11.13 m O 110% lub o 5.83 m

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6400 obr/min i 7500 obr/min O 15% lub o 1100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1998 cm3 O 27% lub o 738 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4365 mm O 11% lub o 565 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1735 mm O 6% lub o 108 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2500 mm O 10% lub o 265 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 205/50 R16
Tylna felgi 215/55 R18 vs 205/50 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 205/50 R16
Typ koła 18" aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)