Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Mitsubishi Lancer Evo

6 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.9 vs 9.0 O 9% lub o 0.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.43 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 5% lub o 0.33 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 55 l. O 14% lub o 9 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 2040 kg O 6% lub o 135 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.13 m vs 11.8 m O 6% lub o 0.67 m

12 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 78.5 mm O 9% więcej lub o 7.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 185 KM

217 kW vs 138 kW

O 36% więcej lub o 105 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 255 Nm

300 lbs-ft vs 188 lbs-ft

O 37% więcej lub o 152 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 10 sek O 5.3 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 2% lub o 0.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 7% lub o 0.83 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 248 g/km O 1% lub o 2 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 480 kg vs 355 kg O 26% lub o 125 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1820 kg O 17% lub o 260 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6400 obr/min i 6500 obr/min O 2% lub o 100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1998 cm3 O 27% lub o 738 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4495 mm O 9% lub o 435 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1810 mm O 2% lub o 33 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2650 mm O 4% lub o 115 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 245/40 R18
Tylna felgi 215/55 R18 vs 245/40 R18
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 18" aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)