Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Mitsubishi Space Wagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Mitsubishi Space Wagon?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Mitsubishi Space Wagon

10 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 147 KM

138 kW vs 110 kW

O 21% więcej lub o 38 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 225 Nm

188 lbs-ft vs 166 lbs-ft

O 12% więcej lub o 30 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 10.7 sek O 0.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 190 km/godz O 5 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.083 g/km vs 0.119 g/km O 43% lub o 0.036 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 63 l. O 2% lub o 1 l.

14 powodów kupić Mitsubishi Space Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.5 vs 9.9 O 14% lub o 1.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86.5 mm vs 86 mm O 1% więcej lub o 0.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 78.5 mm O 22% więcej lub o 21.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.76 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 13% lub o 1.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.34 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 1% lub o 0.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 25% lub o 2.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 222 g/km vs 248 g/km O 12% lub o 26 g/km
Mniejsza emisja CO 0.094 g/km vs 0.736 g/km O 683% lub o 0.642 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2180 kg vs 2175 kg O 0% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1680 kg vs 1000 kg O 40% lub o 680 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1510 kg vs 1820 kg O 21% lub o 310 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.13 m O 1% lub o 0.13 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Mitsubishi Space Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 5500 obr/min

O 14% lub o 900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 2351 cm3 O 14% lub o 385 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4600 mm O 7% lub o 330 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1775 mm O 4% lub o 68 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2780 mm O 1% lub o 15 mm mniej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 205/65 R1594H
Tylna felgi 215/55 R18 vs 205/65 R1594H
Koło zapasowe Kompaktowe vs 205/65 R1594H
Typ koła 18" aluminiowe vs 15X6JJ stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)