Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Nissan Almera
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Nissan Almera?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Nissan Almera

9 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 112 KM

138 kW vs 82 kW

O 39% więcej lub o 73 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 248 Nm

188 lbs-ft vs 183 lbs-ft

O 3% więcej lub o 7 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 11.4 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 187 km/godz O 8 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.083 g/km vs 0.428 g/km O 416% lub o 0.345 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 60 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 1800 kg O 17% lub o 375 kg

14 powodów kupić Nissan Almera

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.9 O 45% lub o 8.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 94 mm vs 78.5 mm O 16% więcej lub o 15.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 78% lub o 3.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 64% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 93% lub o 6.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 161 g/km vs 248 g/km O 54% lub o 87 g/km
Mniejsza emisja CO 0.49 g/km vs 0.736 g/km O 50% lub o 0.246 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 356 l. O 23% lub o 104 l.
Większa maksymalna ładowność 494 kg vs 355 kg O 28% lub o 139 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 650 kg vs 450 kg O 31% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 1000 kg O 17% lub o 200 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1306 kg vs 1820 kg O 39% lub o 514 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.13 m O 7% lub o 0.73 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Nissan Almera

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 2184 cm3 O 20% lub o 552 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4436 mm O 10% lub o 494 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1470 mm O 20% lub o 373 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2535 mm O 8% lub o 230 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 185/65 R15
Tylna felgi 215/55 R18 vs 185/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 185/65 R15
Typ koła 18" aluminiowe vs 15" x 6J stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)