Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Peugeot 607
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Peugeot 607?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Peugeot 607

7 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 86 mm vs 85 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 136 KM

138 kW vs 100 kW

O 26% więcej lub o 49 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 10.8 sek O 0.8 sek.
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.083 g/km vs 0.204 g/km O 146% lub o 0.121 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 2083 kg O 4% lub o 92 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.13 m vs 11.4 m O 2% lub o 0.27 m

16 powodów kupić Peugeot 607

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88 mm vs 78.5 mm O 11% więcej lub o 9.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 255 Nm

240 lbs-ft vs 188 lbs-ft

O 20% więcej lub o 65 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 206 km/godz vs 195 km/godz O 11 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 72% lub o 3.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 54% lub o 2.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.78 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 87% lub o 5.91 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 248 g/km O 53% lub o 86 g/km
Mniejsza emisja CO 0.051 g/km vs 0.736 g/km O 1343% lub o 0.685 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 509 l. vs 356 l. O 30% lub o 153 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 64 l. O 20% lub o 16 l.
Większa maksymalna ładowność 418 kg vs 355 kg O 15% lub o 63 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1760 kg vs 1000 kg O 43% lub o 760 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1665 kg vs 1820 kg O 9% lub o 155 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Peugeot 607

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1997 cm3 O 27% lub o 739 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4902 mm O 1% lub o 28 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1826 mm O 1% lub o 17 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2800 mm O 1% lub o 35 mm mniej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 225/50 R17
Tylna felgi 215/55 R18 vs 225/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 225/50 R17
Typ koła 18" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)