Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Renault Grand Scenic
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Renault Grand Scenic?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Renault Grand Scenic

12 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.9 vs 9.1 O 8% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 78 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 78.5 mm vs 73.1 mm O 7% więcej lub o 5.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 130 KM

138 kW vs 96 kW

O 30% więcej lub o 55 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 190 Nm

188 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 25% więcej lub o 65 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 11.5 sek O 1.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 191 km/godz O 4 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 356 l. vs 208 l. O 42% lub o 148 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 60 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 2087 kg O 4% lub o 88 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.13 m vs 11.29 m O 1% lub o 0.16 m

11 powodów kupić Renault Grand Scenic

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 42% lub o 2.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 30% lub o 1.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.28 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 53% lub o 4.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 170 g/km vs 248 g/km O 46% lub o 78 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 630 kg vs 355 kg O 44% lub o 275 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1000 kg O 23% lub o 300 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1457 kg vs 1820 kg O 25% lub o 363 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Renault Grand Scenic

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 5500 obr/min

O 14% lub o 900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1397 cm3 O 49% lub o 1339 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4560 mm O 8% lub o 370 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1845 mm O 0% lub o 2 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2770 mm O 0% lub o 5 mm mniej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 205/60 R16
Tylna felgi 215/55 R18 vs 205/60 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" aluminiowe vs 16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)