Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Rover 75
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Rover 75?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Rover 75

7 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 86 mm vs 84 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 131 KM

138 kW vs 96 kW

O 29% więcej lub o 54 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 12.2 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 190 km/godz O 5 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 2030 kg O 7% lub o 145 kg

14 powodów kupić Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18 vs 9.9 O 45% lub o 8.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88 mm vs 78.5 mm O 11% więcej lub o 9.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 255 Nm

221 lbs-ft vs 188 lbs-ft

O 15% więcej lub o 45 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 52% lub o 3 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.31 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 49% lub o 2.12 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.34 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 52% lub o 4.35 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 190 g/km vs 248 g/km O 31% lub o 58 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 432 l. vs 356 l. O 18% lub o 76 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64.8 l. vs 64 l. O 1% lub o 0.8 l.
Większa maksymalna ładowność 440 kg vs 355 kg O 19% lub o 85 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1000 kg O 38% lub o 600 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1590 kg vs 1820 kg O 14% lub o 230 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 3500 obr/min

O 45% lub o 2900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1951 cm3 O 29% lub o 785 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4949 mm O 0% lub o 19 mm mniej
Szerokość 1843 mm vs 1778 mm O 4% lub o 65 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2946 mm O 6% lub o 181 mm mniej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 215/55 R16
Tylna felgi 215/55 R18 vs 215/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/55 R16
Typ koła 18" aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)