Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Skoda Roomster

13 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 79.5 mm O 8% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 70 KM

138 kW vs 51 kW

O 62% więcej lub o 115 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 155 Nm

188 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 39% więcej lub o 100 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 16.5 sek O 6.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 158 km/godz O 37 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.083 g/km vs 0.22 g/km O 165% lub o 0.137 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 55 l. O 14% lub o 9 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 1745 kg O 20% lub o 430 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 900 kg O 10% lub o 100 kg

13 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 9.9 O 49% lub o 9.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 78.5 mm O 18% więcej lub o 17 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 98% lub o 4.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 71% lub o 2.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 137% lub o 7.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 248 g/km O 78% lub o 109 g/km
Mniejsza emisja CO 0.056 g/km vs 0.736 g/km O 1214% lub o 0.68 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 356 l. O 21% lub o 94 l.
Większa maksymalna ładowność 515 kg vs 355 kg O 31% lub o 160 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 1820 kg O 48% lub o 590 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.13 m O 6% lub o 0.63 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1422 cm3 O 48% lub o 1314 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4205 mm O 15% lub o 725 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1684 mm O 9% lub o 159 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2617 mm O 5% lub o 148 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 195/55 R15
Tylna felgi 215/55 R18 vs 195/55 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/55 R15
Typ koła 18" aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)