Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Suzuki SX4
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Suzuki SX4?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Suzuki SX4

9 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 86 mm vs 78 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 106 KM

138 kW vs 79 kW

O 43% więcej lub o 79 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 145 Nm

188 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 43% więcej lub o 110 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 10.8 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 180 km/godz O 15 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 50 l. O 22% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 1650 kg O 24% lub o 525 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 450 kg vs 400 kg O 11% lub o 50 kg

15 powodów kupić Suzuki SX4

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.9 O 6% lub o 0.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 83 mm vs 78.5 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 54% lub o 3.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 33% lub o 1.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 78% lub o 5.58 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 165 g/km vs 248 g/km O 50% lub o 83 g/km
Mniejsza emisja CO 0.242 g/km vs 0.736 g/km O 204% lub o 0.494 g/km
Mniejsza emisja HC 0.04 g/km vs 0.061 g/km O 53% lub o 0.021 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 515 l. vs 356 l. O 31% lub o 159 l.
Większa maksymalna ładowność 445 kg vs 355 kg O 20% lub o 90 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 1000 kg O 17% lub o 200 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1205 kg vs 1820 kg O 51% lub o 615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.13 m O 5% lub o 0.53 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Suzuki SX4

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 5600 obr/min

O 13% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1586 cm3 O 42% lub o 1150 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4490 mm O 9% lub o 440 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1730 mm O 6% lub o 113 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2500 mm O 10% lub o 265 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 195/85 R15
Tylna felgi 215/55 R18 vs 195/85 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/85 R15
Typ koła 18" aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)