Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Volkswagen Lupo

15 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 79.5 mm O 8% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 60 KM

138 kW vs 44 kW

O 68% więcej lub o 125 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 115 Nm

188 lbs-ft vs 84 lbs-ft

O 55% więcej lub o 140 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 16.8 sek O 6.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 156 km/godz O 39 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.083 g/km vs 0.385 g/km O 364% lub o 0.302 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 356 l. vs 140 l. O 61% lub o 216 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 34 l. O 47% lub o 30 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 1430 kg O 34% lub o 745 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 800 kg O 20% lub o 200 kg

12 powodów kupić Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 9.9 O 49% lub o 9.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 86.4 mm vs 78.5 mm O 9% więcej lub o 7.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 138% lub o 5.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 114% lub o 3.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 157% lub o 7.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 248 g/km O 108% lub o 129 g/km
Mniejsza emisja CO 0.333 g/km vs 0.736 g/km O 121% lub o 0.403 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 388 kg vs 355 kg O 9% lub o 33 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1042 kg vs 1820 kg O 75% lub o 778 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 11.13 m O 9% lub o 0.93 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4200 obr/min

O 34% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1716 cm3 O 37% lub o 1020 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 3527 mm O 28% lub o 1403 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1639 mm O 11% lub o 204 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2323 mm O 16% lub o 442 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 175/65 R13T
Tylna felgi 215/55 R18 vs 175/65 R13T
Koło zapasowe Kompaktowe vs 175/65 R13T
Typ koła 18" aluminiowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)