Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Volvo S40
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Volvo S40?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Volvo S40

9 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 86 mm vs 75 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 109 KM

138 kW vs 80 kW

O 41% więcej lub o 76 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 240 Nm

188 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 6% więcej lub o 15 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 12 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 190 km/godz O 5 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.083 g/km vs 0.193 g/km O 133% lub o 0.11 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 52 l. O 19% lub o 12 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 1880 kg O 14% lub o 295 kg

15 powodów kupić Volvo S40

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.3 vs 9.9 O 46% lub o 8.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 78.5 mm O 11% więcej lub o 9.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.1 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 114% lub o 4.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 83% lub o 2.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.18 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 145% lub o 7.51 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 248 g/km O 92% lub o 119 g/km
Mniejsza emisja CO 0.162 g/km vs 0.736 g/km O 354% lub o 0.574 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 404 l. vs 356 l. O 12% lub o 48 l.
Większa maksymalna ładowność 477 kg vs 355 kg O 26% lub o 122 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 650 kg vs 450 kg O 31% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1000 kg O 23% lub o 300 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1403 kg vs 1820 kg O 30% lub o 417 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.13 m O 5% lub o 0.53 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Volvo S40

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1560 cm3 O 43% lub o 1176 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4476 mm O 9% lub o 454 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1770 mm O 4% lub o 73 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2640 mm O 5% lub o 125 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 215/55 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)