Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Volvo S80
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Volvo S80?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Volvo S80

4 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 86 mm vs 81 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.083 g/km vs 0.22 g/km O 165% lub o 0.137 g/km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.13 m vs 11.2 m O 1% lub o 0.07 m

18 powodów kupić Volvo S80

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.3 vs 9.9 O 43% lub o 7.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93.1 mm vs 78.5 mm O 16% więcej lub o 14.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 255 Nm

295 lbs-ft vs 188 lbs-ft

O 36% więcej lub o 145 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 195 km/godz O 30 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.1 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 44% lub o 2.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 30% lub o 1.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.28 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 53% lub o 4.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 194 g/km vs 248 g/km O 28% lub o 54 g/km
Mniejsza emisja CO 0.097 g/km vs 0.736 g/km O 659% lub o 0.639 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 422 l. vs 356 l. O 16% lub o 66 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 64 l. O 9% lub o 6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2200 kg vs 2175 kg O 1% lub o 25 kg
Większa maksymalna ładowność 504 kg vs 355 kg O 30% lub o 149 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1000 kg O 50% lub o 1000 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1696 kg vs 1820 kg O 7% lub o 124 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Volvo S80

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 2400 cm3 O 12% lub o 336 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4851 mm O 2% lub o 79 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1861 mm O 1% lub o 18 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2835 mm O 2% lub o 70 mm mniej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 225/50 R17
Tylna felgi 215/55 R18 vs 225/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 18" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)