Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Volvo V60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Volvo V60?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Volvo V60

5 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 86 mm vs 79 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 180 KM

138 kW vs 132 kW

O 3% więcej lub o 5 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 240 Nm

188 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 6% więcej lub o 15 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 2100 kg O 3% lub o 75 kg

17 powodów kupić Volvo V60

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.9 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 81.4 mm vs 78.5 mm O 4% więcej lub o 2.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.5 sek vs 10 sek O 1.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 220 km/godz vs 195 km/godz O 25 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 57% lub o 3.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.68 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 37% lub o 1.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.26 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 75% lub o 5.43 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 248 g/km O 59% lub o 92 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 557 l. vs 356 l. O 36% lub o 201 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 67.5 l. vs 64 l. O 5% lub o 3.5 l.
Większa maksymalna ładowność 530 kg vs 355 kg O 33% lub o 175 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1000 kg O 38% lub o 600 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1570 kg vs 1820 kg O 16% lub o 250 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Volvo V60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 5700 obr/min

O 11% lub o 700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1595 cm3 O 42% lub o 1141 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4628 mm O 6% lub o 302 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1865 mm O 1% lub o 22 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2776 mm O 0% lub o 11 mm mniej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 215/50 R17
Tylna felgi 215/55 R18 vs 215/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 18" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)