Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Alfa Romeo Crosswagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Alfa Romeo Crosswagon?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Alfa Romeo Crosswagon

5 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 305 Nm

265 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 15% więcej lub o 54 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 395 l. vs 360 l. O 9% lub o 35 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 4080 l. vs 1180 l. O 71% lub o 2900 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 2025 kg O 20% lub o 510 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1450 kg O 9% lub o 150 kg

10 powodów kupić Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.50 sek vs 12 sek O 1.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 192 km/godz vs 180 km/godz O 12 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.9 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 36% lub o 2.13 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.82 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 49% lub o 2.38 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.87 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 20% lub o 1.57 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 450 kg O 13% lub o 70 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 450 kg O 10% lub o 50 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 2085 kg O 39% lub o 580 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.00 m vs 11.5 m O 5% lub o 0.5 m

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 4000 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 1910 cm3 O 31% lub o 866 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4441 mm O 8% lub o 367 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 1765 mm O 12% lub o 232 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1497 mm O 14% lub o 252 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2595 mm O 10% lub o 283 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 225/55R17
Tylna felgi 215/65 R16 vs 225/55R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)