Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Citroen C6
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Citroen C6?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Citroen C6

9 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 16.6 O 5% lub o 0.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 85 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 96 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 4 O 5
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 72 l. O 4% lub o 3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 2280 kg O 10% lub o 255 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 12.43 m O 8% lub o 0.93 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

18 powodów kupić Citroen C6

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

173 KM vs 150 KM

129 kW vs 112 kW

O 13% więcej lub o 23 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

370 Nm vs 359 Nm

273 lbs-ft vs 265 lbs-ft

O 3% więcej lub o 11 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.5 sek vs 12 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 217 km/godz vs 180 km/godz O 37 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 46% lub o 2.52 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.51 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 60% lub o 2.69 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.26 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 30% lub o 2.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 175 g/km vs 225 g/km O 29% lub o 50 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.201 g/km vs 0.553 g/km O 175% lub o 0.352 g/km
Mniejsza emisja CO 0.023 g/km vs 0.058 g/km O 152% lub o 0.035 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.001 vs 0.058 O 5700% lub o 0.057
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 488 l. vs 395 l. O 19% lub o 93 l.
Większa maksymalna ładowność 460 kg vs 450 kg O 2% lub o 10 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 1600 kg O 6% lub o 100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 68 kg O 15% lub o 12 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1820 kg vs 2085 kg O 15% lub o 265 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Citroen C6

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 4000 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 2179 cm3 O 22% lub o 597 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4908 mm O 2% lub o 100 mm mniej
Szerokość 1997 mm vs 1860 mm O 7% lub o 137 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1464 mm O 16% lub o 285 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2900 mm O 1% lub o 22 mm mniej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 225/55 R17
Tylna felgi 215/65 R16 vs 225/55 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 225/55 R17
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła CONSTELLATION vs RIVAZZA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)