Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Citroen LNA
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Citroen LNA?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Citroen LNA

11 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 35 KM

112 kW vs 25 kW

O 77% więcej lub o 115 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 51 Nm

265 lbs-ft vs 38 lbs-ft

O 86% więcej lub o 308 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12 sek vs 23.80 sek O 11.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 126 km/godz O 54 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 395 l. vs 170 l. O 57% lub o 225 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 4080 l. vs 770 l. O 81% lub o 3310 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 1025 kg O 60% lub o 1510 kg
Większa maksymalna ładowność 450 kg vs 350 kg O 22% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 450 kg vs 350 kg O 22% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 500 kg O 69% lub o 1100 kg

2 powodów kupić Citroen LNA

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 675 kg vs 2085 kg O 209% lub o 1410 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.60 m vs 11.5 m O 20% lub o 1.9 m

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Citroen LNA

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 5500 obr/min O 31% lub o 1700 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 652 cm3 O 77% lub o 2124 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 3427 mm O 29% lub o 1381 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 1540 mm O 23% lub o 457 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1380 mm O 21% lub o 369 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2230 mm O 23% lub o 648 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 135SR13
Tylna felgi 215/65 R16 vs 135SR13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)