Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Citroen Xsara Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Citroen Xsara Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Citroen Xsara Picasso

14 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 75 mm O 20% więcej lub o 19 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 88.3 mm O 12% więcej lub o 11.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 92 KM

112 kW vs 68 kW

O 39% więcej lub o 58 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 216 Nm

265 lbs-ft vs 159 lbs-ft

O 40% więcej lub o 143 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12 sek vs 13.8 sek O 1.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 175 km/godz O 5 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.058 g/km vs 0.173 g/km O 198% lub o 0.115 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 4080 l. vs 1969 l. O 52% lub o 2111 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 60 l. O 20% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 1850 kg O 27% lub o 685 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1300 kg O 19% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

15 powodów kupić Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 17.5 O 3% lub o 0.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.26 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 88% lub o 3.77 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.65 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 97% lub o 3.55 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 74% lub o 4.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 225 g/km O 73% lub o 95 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.235 g/km vs 0.553 g/km O 135% lub o 0.318 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 75 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja cząstek 0.022 vs 0.058 O 164% lub o 0.036
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 395 l. O 28% lub o 155 l.
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 450 kg O 18% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 450 kg O 35% lub o 240 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 68 kg O 15% lub o 12 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1300 kg vs 2085 kg O 60% lub o 785 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.48 m vs 11.5 m O 0% lub o 0.02 m

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 4000 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 1560 cm3 O 44% lub o 1216 cm3 więcej
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4276 mm O 11% lub o 532 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 1751 mm O 12% lub o 246 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1637 mm O 6% lub o 112 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2760 mm O 4% lub o 118 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 185/65 R15
Tylna felgi 215/65 R16 vs 185/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 185/65 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)