Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Fiat Bravo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Fiat Bravo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Fiat Bravo

13 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 9.8 O 44% lub o 7.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 72 mm O 23% więcej lub o 22 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 84 mm O 16% więcej lub o 16 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 120 KM

112 kW vs 88 kW

O 20% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 206 Nm

265 lbs-ft vs 152 lbs-ft

O 43% więcej lub o 153 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.058 g/km vs 0.485 g/km O 736% lub o 0.427 g/km
Mniejsza emisja HC 0.016 g/km vs 0.049 g/km O 206% lub o 0.033 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 395 l. vs 365 l. O 8% lub o 30 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 4080 l. vs 1175 l. O 71% lub o 2905 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 58 l. O 23% lub o 17 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 1770 kg O 30% lub o 765 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1300 kg O 19% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

13 powodów kupić Fiat Bravo

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 12 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 196 km/godz vs 180 km/godz O 16 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 44% lub o 2.44 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 57% lub o 2.61 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 31% lub o 2.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 225 g/km O 44% lub o 69 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 75 dB O 4% lub o 3 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 450 kg O 12% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 450 kg O 10% lub o 50 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 68 kg O 15% lub o 12 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1260 kg vs 2085 kg O 65% lub o 825 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.5 m O 15% lub o 1.5 m

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Fiat Bravo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 5000 obr/min O 24% lub o 1200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 1368 cm3 O 51% lub o 1408 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4336 mm O 10% lub o 472 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 1792 mm O 10% lub o 205 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1490 mm O 15% lub o 259 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2600 mm O 10% lub o 278 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 225/45 R17
Tylna felgi 215/65 R16 vs 225/45 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła CONSTELLATION vs 15 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)