Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Ford C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Ford C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Ford C-MAX

6 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 240 Nm

265 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 33% więcej lub o 119 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 4080 l. vs 1723 l. O 58% lub o 2357 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 55 l. O 27% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 1900 kg O 25% lub o 635 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1500 kg O 6% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Ford C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 12 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 180 km/godz O 24 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 46% lub o 2.52 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 63% lub o 2.77 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 28% lub o 2.09 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 225 g/km O 46% lub o 71 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 395 l. O 41% lub o 271 l.
Większa maksymalna ładowność 515 kg vs 450 kg O 13% lub o 65 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 450 kg O 35% lub o 240 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 2085 kg O 51% lub o 700 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Ford C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 1596 cm3 O 43% lub o 1180 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4380 mm O 9% lub o 428 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 1828 mm O 8% lub o 169 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1626 mm O 7% lub o 123 mm więcej
Felgi i opony
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła CONSTELLATION vs 15 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)