Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Ford Focus C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Ford Focus C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Ford Focus C-MAX

10 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 75 mm O 20% więcej lub o 19 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 88.3 mm O 12% więcej lub o 11.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 109 KM

112 kW vs 82 kW

O 27% więcej lub o 41 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 300 Nm

265 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 16% więcej lub o 59 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.058 g/km vs 0.186 g/km O 221% lub o 0.128 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 4080 l. vs 1620 l. O 60% lub o 2460 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 53 l. O 29% lub o 22 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 1920 kg O 24% lub o 615 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1300 kg O 19% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

15 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.3 sek vs 12 sek O 0.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 180 km/godz O 5 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 114% lub o 4.27 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 133% lub o 4.11 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 95% lub o 4.59 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 225 g/km O 89% lub o 106 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.208 g/km vs 0.553 g/km O 166% lub o 0.345 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 75 dB O 7% lub o 5 dB
Mniejsza emisja cząstek 0.002 vs 0.058 O 2800% lub o 0.056
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 395 l. O 28% lub o 155 l.
Większa maksymalna ładowność 494 kg vs 450 kg O 9% lub o 44 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 68 kg O 9% lub o 7 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1426 kg vs 2085 kg O 46% lub o 659 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.5 m O 7% lub o 0.8 m

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 4000 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 1560 cm3 O 44% lub o 1216 cm3 więcej
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4372 mm O 9% lub o 436 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 1825 mm O 9% lub o 172 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1588 mm O 9% lub o 161 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2640 mm O 8% lub o 238 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 205/55 R16
Tylna felgi 215/65 R16 vs 205/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw do pompowania opon
Styl koła CONSTELLATION vs 5 ramienne Y

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)