Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Ford Puma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Ford Puma?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Ford Puma

11 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.3 O 41% lub o 7.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 78 mm O 17% więcej lub o 16 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 83.5 mm O 17% więcej lub o 16.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 125 KM

112 kW vs 92 kW

O 17% więcej lub o 25 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 157 Nm

O 56% więcej lub o 202 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.058 g/km vs 0.533 g/km O 819% lub o 0.475 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 4080 l. vs 240 l. O 94% lub o 3840 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 40 l. O 47% lub o 35 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 1400 kg O 45% lub o 1135 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

10 powodów kupić Ford Puma

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 12 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 180 km/godz O 23 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 30% lub o 1.85 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 41% lub o 2.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 16% lub o 1.33 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 225 g/km O 26% lub o 47 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.553 g/km O 470% lub o 0.456 g/km
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 75 dB O 1% lub o 1 dB
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 2085 kg O 101% lub o 1047 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.5 m O 15% lub o 1.5 m

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 6300 obr/min O 40% lub o 2500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 1679 cm3 O 40% lub o 1097 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 3984 mm O 17% lub o 824 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 1674 mm O 16% lub o 323 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1344 mm O 23% lub o 405 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2446 mm O 15% lub o 432 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 195/50 VRX15
Tylna felgi 215/65 R16 vs 195/50 VRX15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/50 VRX15 stalowe
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 6X15" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła CONSTELLATION vs 9 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)