Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Jeep Wrangler
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Jeep Wrangler?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Jeep Wrangler

17 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 9.6 O 45% lub o 7.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 100 mm vs 87 mm O 13% więcej lub o 13 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 315 Nm

265 lbs-ft vs 232 lbs-ft

O 12% więcej lub o 44 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 175 km/godz O 5 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 26% lub o 2.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.2 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 4% lub o 0.32 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.44 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 53% lub o 5.04 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 225 g/km vs 280 g/km O 24% lub o 55 g/km
Mniejsza emisja CO 0.058 g/km vs 0.548 g/km O 845% lub o 0.49 g/km
Mniejsza emisja HC 0.016 g/km vs 0.034 g/km O 113% lub o 0.018 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 395 l. vs 142 l. O 64% lub o 253 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 4080 l. vs 430 l. O 89% lub o 3650 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 70.4 l. O 6% lub o 4.6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 2268 kg O 11% lub o 267 kg
Większa maksymalna ładowność 450 kg vs 253 kg O 44% lub o 197 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

11 powodów kupić Jeep Wrangler

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 94 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

196 KM vs 150 KM

146 kW vs 112 kW

O 23% więcej lub o 46 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 12 sek O 1.4 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 75 dB O 6% lub o 4 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1600 kg O 20% lub o 400 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2015 kg vs 2085 kg O 3% lub o 70 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.5 m O 11% lub o 1.1 m

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Jeep Wrangler

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 5000 obr/min O 24% lub o 1200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 3778 cm3 O 27% lub o 1002 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu DOHC vs OHV
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4223 mm O 12% lub o 585 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 1873 mm O 6% lub o 124 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1840 mm O 5% lub o 91 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2424 mm O 16% lub o 454 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 245/75 R17
Tylna felgi 215/65 R16 vs 245/75 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 245/75 R17
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)