Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Land Rover Range Rover Sport

14 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 8 O 54% lub o 9.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 81 mm O 14% więcej lub o 13 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 88 mm O 12% więcej lub o 12 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 4% lub o 0.31 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.44 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 16% lub o 1.49 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 225 g/km vs 265 g/km O 18% lub o 40 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.553 g/km vs 0.622 g/km O 12% lub o 0.069 g/km
Mniejsza emisja CO 0.058 g/km vs 0.135 g/km O 133% lub o 0.077 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 4080 l. vs 2013 l. O 51% lub o 2067 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2085 kg vs 2455 kg O 118% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 11.6 m O 1% lub o 0.1 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

16 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 150 KM

140 kW vs 112 kW

O 20% więcej lub o 38 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

440 Nm vs 359 Nm

324.5 lbs-ft vs 265 lbs-ft

O 18% więcej lub o 81 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 12 sek O 0.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 180 km/godz O 13 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.86 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 5% lub o 0.34 l/100 km
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 75 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja cząstek 0.056 vs 0.058 O 4% lub o 0.002
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 395 l. O 59% lub o 563 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 75 l. O 11% lub o 9.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 2535 kg O 17% lub o 535 kg
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 450 kg O 27% lub o 165 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1600 kg O 54% lub o 1900 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 68 kg O 9% lub o 7 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 4000 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 2720 cm3 O 2% lub o 56 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4798 mm O 0% lub o 10 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 1928 mm O 3% lub o 69 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1812 mm O 3% lub o 63 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2745 mm O 5% lub o 133 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 255/55 R18
Tylna felgi 215/65 R16 vs 255/55 R18
Koło zapasowe Kompaktowe vs 255/55 R18
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła CONSTELLATION vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)