Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Mercedes-Benz SLK
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Mercedes-Benz SLK?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Mercedes-Benz SLK

2 powodów kupić Chrysler Voyager

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 395 l. vs 335 l. O 15% lub o 60 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 70 l. O 7% lub o 5 l.

9 powodów kupić Mercedes-Benz SLK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

415 KM vs 150 KM

O 64% więcej lub o 265 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.5 sek vs 12 sek O 7.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 180 km/godz O 69 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 15% lub o 1.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 195 g/km vs 225 g/km O 15% lub o 30 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1690 kg vs 2085 kg O 23% lub o 395 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.5 m O 15% lub o 1.5 m

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Mercedes-Benz SLK

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 5461 cm3 O 49% lub o 2685 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 7 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4134 mm O 14% lub o 674 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 2006 mm O 0% lub o 9 mm mniej
Wysokość 1749 mm vs 1301 mm O 26% lub o 448 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2430 mm O 16% lub o 448 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)