Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Nissan Almera Tino
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Nissan Almera Tino?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Nissan Almera Tino

16 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 9.5 O 46% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 80 mm O 15% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 88 mm O 12% więcej lub o 12 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 115 KM

112 kW vs 85 kW

O 23% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 163 Nm

265 lbs-ft vs 117 lbs-ft

O 55% więcej lub o 196 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 172 km/godz O 8 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.058 g/km vs 0.449 g/km O 674% lub o 0.391 g/km
Mniejsza emisja HC 0.016 g/km vs 0.035 g/km O 119% lub o 0.019 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 4080 l. vs 440 l. O 89% lub o 3640 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 60 l. O 20% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 1830 kg O 28% lub o 705 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1250 kg O 22% lub o 350 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

12 powodów kupić Nissan Almera Tino

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.6 sek vs 12 sek O 0.4 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.43 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 25% lub o 1.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 37% lub o 1.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.37 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 13% lub o 1.07 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 183 g/km vs 225 g/km O 23% lub o 42 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 75 dB O 4% lub o 3 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 850 l. vs 395 l. O 54% lub o 455 l.
Większa maksymalna ładowność 525 kg vs 450 kg O 14% lub o 75 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 450 kg O 36% lub o 250 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 68 kg O 9% lub o 7 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1305 kg vs 2085 kg O 60% lub o 780 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.5 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Nissan Almera Tino

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 5600 obr/min O 32% lub o 1800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 1769 cm3 O 36% lub o 1007 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4264 mm O 11% lub o 544 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 1758 mm O 12% lub o 239 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1608 mm O 8% lub o 141 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2535 mm O 12% lub o 343 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 185/65 R15
Tylna felgi 215/65 R16 vs 185/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 185/65 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 6JX15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)