Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Nissan Maxima QX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Nissan Maxima QX?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Nissan Maxima QX

12 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 9.5 O 46% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 76 mm O 19% więcej lub o 18 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 73.3 mm O 27% więcej lub o 26.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 140 KM

112 kW vs 103 kW

O 7% więcej lub o 10 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 179 Nm

O 50% więcej lub o 180 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.44 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 9% lub o 0.82 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 4080 l. vs 520 l. O 87% lub o 3560 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 70 l. O 7% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 2015 kg O 21% lub o 520 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1500 kg O 6% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Nissan Maxima QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.3 sek vs 12 sek O 0.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 180 km/godz O 23 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 4% lub o 0.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 18% lub o 1.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 220 g/km vs 225 g/km O 2% lub o 5 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 600 kg vs 450 kg O 25% lub o 150 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 450 kg O 36% lub o 250 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1415 kg vs 2085 kg O 47% lub o 670 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.5 m O 6% lub o 0.7 m

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Nissan Maxima QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 6400 obr/min O 41% lub o 2600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 1995 cm3 O 28% lub o 781 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4920 mm O 2% lub o 112 mm mniej
Szerokość 1997 mm vs 1780 mm O 11% lub o 217 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1435 mm O 18% lub o 314 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2750 mm O 4% lub o 128 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 215/55 R16
Tylna felgi 215/65 R16 vs 215/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/55 R16
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 16 lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)