Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Nissan QX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Nissan QX?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Nissan QX

14 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 9.5 O 46% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 76 mm O 19% więcej lub o 18 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 73.3 mm O 27% więcej lub o 26.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 140 KM

112 kW vs 103 kW

O 7% więcej lub o 10 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 177 Nm

265 lbs-ft vs 130 lbs-ft

O 51% więcej lub o 182 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 8.28 l/100 km O 3% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.44 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 17% lub o 1.59 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 225 g/km vs 235 g/km O 4% lub o 10 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.058 g/km vs 0.929 g/km O 1502% lub o 0.871 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 70 l. O 7% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 2005 kg O 21% lub o 530 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1500 kg O 6% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Nissan QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.3 sek vs 12 sek O 0.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 180 km/godz O 21 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.69 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 8% lub o 0.51 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.318 g/km vs 0.553 g/km O 74% lub o 0.235 g/km
Mniejszy poziom hałasu 69.7 dB vs 75 dB O 8% lub o 5.3 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 640 kg vs 450 kg O 30% lub o 190 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 450 kg O 36% lub o 250 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 68 kg O 9% lub o 7 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 2085 kg O 53% lub o 720 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.5 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Nissan QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 6400 obr/min O 41% lub o 2600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 1995 cm3 O 28% lub o 781 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4770 mm O 1% lub o 38 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 1770 mm O 11% lub o 227 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1415 mm O 19% lub o 334 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2700 mm O 6% lub o 178 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 195/65 R15
Tylna felgi 215/65 R16 vs 195/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/65 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)