Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Saab 9-3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Saab 9-3?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Saab 9-3

10 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 9.5 O 46% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 86 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 86 mm O 14% więcej lub o 14 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 300 Nm

265 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 16% więcej lub o 59 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.058 g/km vs 0.57 g/km O 883% lub o 0.512 g/km
Mniejsza emisja HC 0.016 g/km vs 0.04 g/km O 150% lub o 0.024 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 4080 l. vs 1287 l. O 68% lub o 2793 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 61 l. O 19% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 2170 kg O 14% lub o 365 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

16 powodów kupić Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 150 KM

154 kW vs 112 kW

O 29% więcej lub o 60 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 12 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 180 km/godz O 50 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 19% lub o 1.27 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 35% lub o 1.85 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 4% lub o 0.33 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 186 g/km vs 225 g/km O 21% lub o 39 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 75 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 395 l. O 6% lub o 24 l.
Większa maksymalna ładowność 490 kg vs 450 kg O 8% lub o 40 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1680 kg vs 2085 kg O 24% lub o 405 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 11.5 m O 1% lub o 0.1 m

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 5300 obr/min O 28% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 1998 cm3 O 28% lub o 778 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4690 mm O 2% lub o 118 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 1762 mm O 12% lub o 235 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1575 mm O 10% lub o 174 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2675 mm O 7% lub o 203 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 225/50 R17
Tylna felgi 215/65 R16 vs 225/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła CONSTELLATION vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)