Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i SsangYong Rexton
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub SsangYong Rexton?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager SsangYong Rexton

15 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 89 mm O 5% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 92.4 mm O 8% więcej lub o 7.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 120 KM

112 kW vs 90 kW

O 20% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 256 Nm

265 lbs-ft vs 189 lbs-ft

O 29% więcej lub o 103 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12 sek vs 16.17 sek O 4.17 sek.
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 158 km/godz O 22 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.44 l/100 km vs 10.44 l/100 km O 11% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 225 g/km vs 244 g/km O 8% lub o 19 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.058 g/km vs 0.66 g/km O 1038% lub o 0.602 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.058 vs 0.09 O 55% lub o 0.032
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 2250 kg O 11% lub o 285 kg
Większa maksymalna ładowność 450 kg vs 371 kg O 18% lub o 79 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

13 powodów kupić SsangYong Rexton

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 22 vs 17.5 O 20% lub o 4.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.76 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 3% lub o 0.27 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.01 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 20% lub o 1.19 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.52 g/km vs 0.553 g/km O 6% lub o 0.033 g/km
Mniejszy poziom hałasu 74.1 dB vs 75 dB O 1% lub o 0.9 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 940 l. vs 395 l. O 58% lub o 545 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 75 l. O 6% lub o 5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1600 kg O 54% lub o 1900 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1879 kg vs 2085 kg O 11% lub o 206 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 11.5 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. SsangYong Rexton

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 4000 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 2874 cm3 O 3% lub o 98 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4720 mm O 2% lub o 88 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 1870 mm O 6% lub o 127 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1760 mm O 1% lub o 11 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2820 mm O 2% lub o 58 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 235/70R16
Tylna felgi 215/65 R16 vs 235/70 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 235/70 R16
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)