Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Toyota Land Cruiser V8 200

12 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 16.8 O 4% lub o 0.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 86 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 96 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 6% lub o 0.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.2 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 6% lub o 0.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.44 l/100 km vs 10.04 l/100 km O 6% lub o 0.6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 225 g/km vs 270 g/km O 20% lub o 45 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.553 g/km vs 0.7 g/km O 27% lub o 0.147 g/km
Mniejsza emisja CO 0.058 g/km vs 0.1 g/km O 72% lub o 0.042 g/km
Mniejsza emisja HC 0.016 g/km vs 0.3 g/km O 1775% lub o 0.284 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2085 kg vs 2615 kg O 125% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

16 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 150 KM

210 kW vs 112 kW

O 48% więcej lub o 136 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

650 Nm vs 359 Nm

479 lbs-ft vs 265 lbs-ft

O 45% więcej lub o 291 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 12 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 180 km/godz O 29 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 75 dB O 6% lub o 4 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 75 l. O 19% lub o 18 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3300 kg vs 2535 kg O 23% lub o 765 kg
Większa maksymalna ładowność 685 kg vs 450 kg O 34% lub o 235 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1600 kg O 54% lub o 1900 kg
Wieksze obciążeinie dachu 200 kg vs 68 kg O 66% lub o 132 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

3800 obr/min i 3600 obr/min

O 5% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 4461 cm3 O 38% lub o 1685 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4950 mm O 3% lub o 142 mm mniej
Szerokość 1997 mm vs 1970 mm O 1% lub o 27 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1865 mm O 6% lub o 116 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2850 mm O 1% lub o 28 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 285/50 R20
Tylna felgi 215/65 R16 vs 285/50 R20
Koło zapasowe Kompaktowe vs 285/50 R20
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła CONSTELLATION vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)