Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Alfa Romeo Crosswagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Alfa Romeo Crosswagon?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Alfa Romeo Crosswagon

3 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5.9 l/100 km O 48% lub o 1.9 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1505 kg O 154% lub o 1505 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.00 m O 22% lub o 2 m

7 powodów kupić Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 83 KM

O 45% więcej lub o 67 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.50 sek vs 11.5 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 192 km/godz vs 175 km/godz O 17 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 245 l. O 32% lub o 115 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1450 kg vs 750 kg O 48% lub o 700 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1910 cm3 O 54% lub o 1035 cm3 mniej
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4441 mm O 13% lub o 599 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1765 mm O 6% lub o 109 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1497 mm O 2% lub o 23 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2595 mm O 8% lub o 205 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)