Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Citroen Xsara Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Citroen Xsara Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Citroen Xsara Picasso

6 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.5 sek vs 13.8 sek O 2.3 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 4.26 l/100 km O 7% lub o 0.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 130 g/km O 31% lub o 31 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1300 kg O 133% lub o 1300 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.48 m O 28% lub o 2.48 m

5 powodów kupić Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

92 KM vs 83 KM

O 10% więcej lub o 9 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 245 l. O 55% lub o 305 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 40 l. O 33% lub o 20 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 750 kg O 42% lub o 550 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1560 cm3 O 44% lub o 685 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4276 mm O 10% lub o 434 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1751 mm O 7% lub o 123 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1637 mm O 7% lub o 117 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2760 mm O 13% lub o 370 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)