Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Ford Galaxy
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Ford Galaxy?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Ford Galaxy

5 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5.01 l/100 km O 25% lub o 1.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 159 g/km O 61% lub o 60 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1933 kg O 198% lub o 1933 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.9 m O 32% lub o 2.9 m

6 powodów kupić Ford Galaxy

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

140 KM vs 83 KM

O 41% więcej lub o 57 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.9 sek vs 11.5 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 175 km/godz O 18 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 308 l. vs 245 l. O 20% lub o 63 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 40 l. O 43% lub o 30 l.

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Ford Galaxy

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1997 cm3 O 56% lub o 1122 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4820 mm O 20% lub o 978 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1884 mm O 1% lub o 10 mm mniej
Wysokość 1520 mm vs 1691 mm O 10% lub o 171 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2850 mm O 16% lub o 460 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)